Меню сайта

Категории раздела

Видео

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 130

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » 2013 » Сентябрь » 23 » Евроэшафот для Украины
23:57
Евроэшафот для Украины
Ноябрьский саммит в Вильнюсе неотвратим, и страна ждет, когда она получит подтверждение и утверждение своего многострадального «европейского выбора». На самом же деле в Вильнюсе будет происходить совсем иное действо, не нужное Украине и опасное для нее. В Вильнюсе под давлением финансовых интересов состоится сдача интересов Украины олигархами-политиками и добровольное восхождение Украины на евроэшафот.
В медиа разворачивается информационная война, которую ведут западные мировые и прозападные украинские СМИ. Эта война подается то под лозунгом «наших бьют», то под флером предвзятых комментариев мотивированных политологов, то под шум заявлений российских политиков, в которых выискиваются признаки антиукраинского заговора.
Запад и его партнеры в Украине стремятся добиться от украинцев на уровне рефлексов системной негативной реакции на интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Западному миру безусловно нужно, чтобы Украина через розовые очки смотрела на все, что имеет какое-либо отношение к движению Украины на Запад.
Один из характерных эпизодов информационной войны – проблемы украинской компании «Рошен», связанные со сбытом ее продукции на территории Российской Федерации.
Технологии информационного сопровождения событий схожи, как близнецы. Достаточно вспомнить войну в Южной Осетии «08.08.08», когда мировые СМИ начали свои репортажи лишь после ввода российских танков, которые вошли в страну для защиты местного населения. Эти же мировые СМИ преступно молчали, когда грузинские танки расстреливали жилые кварталы в течение двух суток.
Достаточно вспомнить информацию мировых СМИ о вой­не в Сирии. Там обезумевшие убийцы становятся «борцами за демократию», а законно избранный президент усилиями PR-технологов превращается в диктатора, который «…воюет со своим народом».
Истерия в случае с порошенковской «сладкой» компанией готовится для СМИ такими же методами. Все прекрасно понимают, что экономические проблемы между Украиной и Россией – не результат сиюминутного решения какого-то российского высокопоставленного чиновника. Торговая война двух бывших союзных республик – одно из проявлений разрушительной деятельности украинской политической верхушки, которая более двух десятилетий самоотверженно выполняла указания западных советчиков.
Именно под диктатом Запада власть Украины вне зависимости от политической принадлежности, делала все, чтобы разрушить сложившиеся на протяжении веков экономические, политические, военные и культурные связи с Россией. Украина ломала все даже вопреки здравому смыслу и своей же экономической выгоде.
Правила экономического сотрудничества Украины и стран, входящих в Евразийское экономическое сообщество, меняются и будут меняться. С 2007 года начала действовать Комиссия Таможенного союза, в который входили Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация. С 2012-го начала работу Евразийская экономическая комиссия – постоянно действующий наднациональный регулирующий орган Евр­АзЭС. А Договор об учреждении ЕврАзЭС был подписан еще 10 октября 2000 года в Астане президентами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана. Украина была практически готова к участию в совместной работе еще в конце 2004 года на правах соучредителя! Но президентом страны, ломая все принципы и основы демократии, Западом был назначен выдающийся русофоб Ющенко. С тех пор Украина усиленно трудится над самоуничтожением. И наблюдает за стремительным развитием Единого экономического пространства, образованного из территорий стран – членов ЕврАзЭС, где уже «…существует единая инфраструктура и проводится согласованная налоговая, денежно-кредитная, валютно-финансовая, торговая и таможенная политика, обеспечивающие свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы».
В Украине упорно отказываются понимать, что ЕврАзЭС – это интеграционное объединение, созданное в первую очередь для отстаивания интересов стран-участниц. Взаимодействие этих стран строится по совместно выработанным правилам.
Страны-участницы вырабатывают единые правила внешнеэкономической деятельности в отношении всех остальных стран – не членов объединения, а не только в отношении Украины, как доказывают стране проплаченные политологи.
В странах ЕврАзЭС реализуется политика импортозамещения и создание замкнутых циклов производства. В Украине это происходит только на словах. Деятельность предприятий Украины, как страны, которая не входит в объединение, на территории России, Беларуси и Казахстана будет сокращаться. Хотя по итогам первого полугодия 2012 года доля рынка России в общем объеме украинского экспорта составила 24,7%.
В сознании многих украинских политиков прочно сидит восприятие России как члена семьи, который, по каким-то братским понятиям, вечно что-то должен и всегда обязан по-братски прощать Украине любые ее выходки. Не вступая в экономическое объединение, Украина почему-то желает получать энергоносители по ценам, действующим внутри объединения. Украина заявляет о стремлении к членству в НАТО и делает вид, что не понимает, почему сворачиваются совместные программы с Россией по разработке высокотехнологичной техники. Это либо недостаток интеллекта, либо преступная деятельность представителей высшей власти.
Сложно назвать дружественными некоторые действия Украины в отношении России, на которые Россия по-братски закрывала глаза. Достаточно вспомнить историю с уничтожением современных стратегических бомбардировщиков Ту-160. В 1995 году Украина отказалась продать их России по цене $25 млн за единицу, но в 1999 году была готова отдать США три единицы за $20 млн. И предпочла уничтожить 11 бомбардировщиков на американские деньги, а не передать Российской Федерации в счет оплаты поставок энергоносителей, как было сделано с восьмью аналогичными самолетами.
Нельзя не вспомнить факт продажи Украиной Соединенным Штатам в 2008 году двух истребителей Су-27 (один из базовых самолетов ВВС России). Самолеты были проданы без демилитаризации. Благодаря «доброй», но преступной воле Украины США получили уникальную возможность совершенствовать методы борьбы с ВВС и ПВО России, а также Китая и некоторых других стран Азии и Африки.
Иначе, как злым умыслом, нельзя назвать и продажу Китаю (по разным данным – в 2001 или 2005 году) одного из двух доставшихся после развала Союза Т-10К – прототипа Су-33 – палубного истребителя. Китай, как известный мастер репликации, всеми правдами и неправдами пытается заполучить лишь образцы, не покупая крупные партии техники. Благодаря «помощи» Украины Китаю – на палубу авианосца «Ляонин» (бывший «Варяг») в конце 2012-го сел истребитель Shenyang J-15 – копия российского Су-33. J-15 был создан на основании тщательного изучения украинского «подарка». Естественно, переговоры о поставках 50 Су-33 из России в Китай закончились ничем.
Сложно будет стереть в памяти позорное пособничество Украины грузинским агрессорам в вой­не в Южной Осетии. Помощь была оказана не только в виде поставок систем залпового огня и зенитно-ракетных комплексов, но и инструктаж грузинских военных украинскими ракетчиками… Россия надолго запомнит сбитые грузинскими ПВО русские самолеты.
Чего стоит глупейшая история с приснопамятным самолетом Ан-70! До 2000 года торговые представительства Российской Федерации за рубежом имели предписание повсеместно продвигать этот российско-украинский проект. И делали это до тех пор, пока, по «доброте душевной» или по преступной халатности, Украина не передала 43 тома технической документации на этот самолет западным специалистам «для изучения его возможностей и возможного последующего заказа». Как известно, никаких заказов от Запада на Ан-70 сделано не было, но проект был закрыт.
Еще один эпизод украино-российских отношений, который ярко характеризует рефлексивное поведение украинского госаппарата на какие-либо предложения со стороны России. Аккумуляторные батареи для подводной лодки «Запорожье», единственной субмарины украинских ВМС, были закуплены в Греции за $3,5 млн, в то время как Россия готова была продать аналогичные запчасти за вдвое меньшую сумму. Украинская сторона от покупки аккумуляторных батарей в России отказалась, не мотивируя свой отказ. Что же касается «Рошена»… Это – первая ласточка. Украина ускоренно переходит на «евростандарты», в том числе и в производстве продуктов питания. И эти стандарты отличаются от ГОСТов, принятых в ЕврАзЭС. А глупое (по мнению украинского руководства) население упорно идет в магазины «Белорусские продукты», своей честно заработанной гривней делая выбор в пользу настоящих стандартов качества. При полном переходе на «евростандарты» проблемы со сбытом возникнут у многих украинских производителей. Даже на отечественном рынке. Рынок Европы для них откроется не скоро, если вообще откроется. Возможно, в это верит и отечественный «начальник шоколада» – один из главных евроагитаторов в Украине Порошенко. Вероятно, шоколадное производство – вредное производство, если самый крупный производитель начинает плевать в колодец и пилить сук, на котором сидит. На Международной конференции «Российско-украинские отношения: реалии и перспективы», прошедшей 25 июня 2013 года в Московском государственном институте международных отношений, Петр Порошенко энергично подчеркивал, что через четыре месяца Украина и Россия будут находиться в новых реалиях в связи с подписанием договора об ассоциации между Украиной в ЕС. Неужели Петр Алексеевич не понимает, что это автоматически изменит и условия его работы на территории Российской Федерации? Или он надеется на то, что сработает не украинский, а истинно хохляцкий принцип – «сначала съедим твое, а потом каждый свое»? В апреле этого же года на 6-м Киевском форуме по безопасности Петр Алексеевич, пуская скупую мужскую слезу, обращаясь к зарубежным участникам, на хорошем английском молил: «Пли-и-изз… Возьмите нас в Европу!..»
Добрый демократический Запад не оставляет подобные просьбы без внимания. И новый супервайзер для Украины – посол Соединенных Штатов Америки Джеффри Пайятт (сменивший Джона Теффта) – назвал основным приоритетным направлением своей деятельности в Украине подписание Соглашения об ассоциации с ЕС: «Продолжение работы относительно стремления Украины стать ближе к Европе, институционно стать частью Европы. Речь идет, в частности, об успешном подписании Соглашения об ассоциации. Мы очень надеемся, что оно будет подписано на ноябрьском саммите в Вильнюсе. Это вопрос номер один, который будет решен во время моей каденции». В переводе с дипломатического языка на человеческий это означает: не допустить ни малейшего шанса на участие Украины в интеграционных процессах на постсоветских территориях, а значит – не допустить возможного возрождения геополитического полюса, способного к самостоятельному развитию и самозащите. Новый посол США говорит, что он «хочет поддержать европейский выбор украинского народа». Интересно, кто ему сказал, что украинский народ сделал европейский выбор? Господин Пайятт уже посоветовал Украине искать новые рынки сбыта. Но потерять рынок Таможенного союза – вовсе не означает найти иные. И Украина их вряд ли найдет. Но в интересы США и ЕС не входит предоставление Украине возможностей для развития. Основная задача – не допустить интеграции Украины и России, от которой обе страны получили бы так называемый синергетический эффект – когда от сложения «1+1» получается гораздо больше, чем «2» или даже «3».
Систематическое продавливание наглой лжи в мозги жителей Украины – выбор, который делают за украинский народ иностранные и некоторые местные политики и подконтрольные им СМИ. О подобной деятельности новый посол должен знать не понаслышке. Его досье говорит о том, что Украине уделяется сейчас особое внимание. Дж. Пайятт ранее трудился в дипломатических миссиях США в Пакистане, Индии, был заместителем руководителя Бюро по Южной и Центральной Азии. Всё это точки повышенного геополитического напряжения. Напряжения, созданного непосредственно усилиями США. Каким образом будет использован опыт карьерного дипломата в Украине?
Далека Америка от Европы географически. Еще дальше – от Украины. Но в современном глобализированном мире Соединенным Штатам до всего есть дело. В том числе США грубо влазят и в торговые войны между Украиной и Россией, профессионально раскручиваемые в информационном пространстве, в том числе и американскими, и европейскими медиагигантами.
Сложно при таком ненавязчивом, но постоянном информационном давлении оставаться способным к трезвой оценке ситуации. Особенно если альтернативная точка зрения откровенно «банится» практически всеми средствами массовой информации.
Теперь любые возможные шаги к сближению Украины и России будут рассматриваться под увеличительным стеклом. И любые действия Украины, направленные на усиление взаимодействия со странами ЕврАзЭС будут представлены мировыми СМИ как «поражение» Украины, как «уступка России», сдача властью ее интересов.
Народная поговорка гласит, что если человека сто раз назвать свиньей, он захрюкает. Свиньями жителей Украины западные СМИ называют редко, но европропаганда настойчиво пытается сделать из народа бессознательное и безропотное стадо.
Выгоды от сотрудничества Украины со странами ЕврАзЭС (которое в большей степени выгодно Украине, чем странам
ЕврАзЭС) пытаются представить как давление на Украину, «принуждение к братству». Бездумное вступление во Всемирную торговую организацию ничему нас не научило. Теперь так же безумно и бездумно Украина пытается взвалить на себя еврохомут, не желая замечать проблем в ЕС, растущую там безработицу и трудовую миграцию.
Если бы Украина вступила в Таможенный союз в январе 2012 года, то за минувший год получила бы лишь в виде экономии $9 млрд.
За счет снижения цен на углеводороды возродилась бы химическая промышленность, появились бы перспективы запуска в серийное производство Ан-70 и Ан-148, увеличился бы экспорт металлургической и сельхозпродукции. Однако вместо этого, по данным Госкомстата, в первом квартале 2013 года ВВП упал на 1,3%, промышленное производство – на 5%, продукция отечественных производителей из-за кабальных условий ВТО продолжает вытесняться импортом.
Выгоды для Украины от вступления в Таможенный союз доказаны и научно обоснованы не только украинскими специалистами. В то же время нет ни одного убедительного расчета, показывающего преимущества евроинтеграции. Академику НАНУ В.М.Гейцу (под его руководством группа украинских специалистов совместно с группой академика С.Ю.Глазьева выполнила исследование преимуществ и недостатков выбора Украиной различных направлений интеграции) запрещено публично выступать с данными исследований, подтверждающими преимущества вступления Украины в ТС. Чтобы окончательно забить все гвозди в крышку гроба Украины, необходимо разрешить продажу сельскохозяйственных земель (что будет сделано в ближайшее время) и подписать Договор об ассоциации с ЕС и о Зоне свободной торговли с ЕС.
Очень жаль родителей с маленькими детьми. В отличие от детей, родители понимают, что при развитии событий в заданном Западом направлении будущего у территории, пока еще называемой Украиной, – НЕТ. А решение, судя по всему, властью принято. Решение об уничтожении Украины.

Александр Дудчак
http://www.kpu.ua/evroeshafot-dlya-ukrainy/
Просмотров: 219 | Добавил: kpu-putivl | Рейтинг: 0.0/0