Мировой капитализм все глубже погружается в хаос. Падает промышленное производство, на грани пропасти балансирует финансовая система. Попытки оживить экономику за счет бесконтрольной эмиссии так называемых резервных валют — доллара, евро и иены — лишь разгоняют инфляцию и усугубляют положение.

Для крупного капитала, правящего буржуазным миром, остался единственный путь к спасению — выжить за счет усиления эксплуатации трудящихся. Поэтому «класс имущих» встал на путь полного демонтажа всех их социальных завоеваний.

Особенно цинично действия глобального капитала и обслуживающих его интересы буржуазных правительств выглядят в свете того факта, что резкое усиление эксплуатации трудящихся они высокопарно окрестили «антикризисными мерами». Для подавляющего большинства стран столь свое­образная «забота об общественном благе» оборачивается стремительным ростом государственного долга, урезанием социальных расходов и массовыми увольнениями. В итоге многие еще вчера успешные государства сегодня оказались перед угрозой суверенного банкротства, ежедневно увеличивается мировая армия безработных, ширится народная нищета, множатся социальные болезни. В такой ситуации вполне закономерно, что конфликт между трудом и капиталом обостряется до крайности.

Все отчетливее проявляется и рост противоречий внутри господствующего класса. Используя национальные правительства, капиталисты разных стран ведут ожесточенную борьбу за выживание с себе подобными. Даже отношения между формальными союзниками по империалистическому лагерю стали все отчетливее определяться формулой «умри ты сегодня, а я завтра». И вот уже американские банки и рейтинговые агентства не покладая рук уничтожают финансовую систему Европейского союза. Мотив ясен — за счет кризиса в ЕС привлечь дополнительные капиталы, тем самым отсрочив собственное банкротство и крах доллара.

Вместе с тем растет конкуренция между старыми и новыми центрами мировой экономики. Развивающиеся страны больше не хотят безропотно играть роль сырьевых придатков и свалок вредных отходов Америки и Европы. Заметно изменяется их финансовая и валютная политика; они все чаще пытаются координировать свои действия. Империалистическая модель глобализации, основанная на тотальном доминировании Запада во главе с Соединенными Штатами Америки, трещит по швам.

На этом фоне ощутимо нарастает международная напряженность. Стремясь сохранить мировую неоколониальную систему, империалисты втягивают нашу планету в пучину вооруженных конфликтов, череду валютных, торговых, информационных войн.

Как и предупреждали коммунисты, частнособственнический строй оказался неспособным обеспечить бескризисное развитие и мирное сотрудничество между странами и народами. Более того, глобальный капитал превратился в главную угрозу для человечества. Ради сохранения буржуазной системы он нещадно эксплуатирует трудящихся, сворачивает демократию, пресекает инакомыслие, силой подавляет социальный протест, порождает угрозу новой мировой войны.

Усиление капиталистической реакции — это вызов всем прогрессивным силам земного шара, в первую очередь коммунистам. Даже победа социализма в одной отдельно взятой стране не позволит эффективно противостоять давлению олигополии. Сегодня вопрос стоит ребром: либо человечеству удастся совершить глобальный левый поворот, либо мир погрузится в новое средневековье — период бесконечных войн и тотального бесправия трудящихся. Поэтому пришла пора окончательно преодолевать замкнутость коммунистического движения в «национальных» границах. Наша международная деятельность должна быть направлена не только на укрепление связей между братскими партиями, но и на выработку и продвижение модели мировых отношений, альтернативных буржуазной глобализации.

Есть все основания полагать, что такая позиция коммунистов будет поддержана большинством населения нашей планеты. Ведь главным результатом нынешнего кризиса стало разрушение иллюзии социальной защищенности трудящихся в условиях капиталистической формации.

Выстроенная финансовым капиталом модель экономики «кредита и потребления» позволяла долгое время ретушировать социальные противоречия. Постоянно уменьшавшаяся ставка по потребительским и ипотечным кредитам, готовность банков продлить кредит, принимать только проценты по займу позволяла наращивать массовое потребление за счет отчуждения будущего труда. Несмотря на то, что реальные доходы населения с учетом инфляции падали, а долги росли, значительная часть трудящихся ощущала комфорт, защищенность и доступность всех социальных благ.

Эта тенденция была характерна для всех стран так называемого золотого миллиарда и некоторых индустриально развитых государств Азии и Латинской Америки. Пока пирамида долгов и потребления разрасталась, вопросы справедливого распределения прибавочной стоимости и вознаграждения за труд оказались вытесненными на периферию сознания трудящихся. Так возник миф о «капитализме с человеческим лицом».

Однако едва начался кризис, процентные ставки резко подскочили, дешевый кредит исчез, имущество трудящихся обесценилось, выросла безработица. «Счастливый потребитель» мгновенно превратился в несостоятельного должника. Только в США в 2008—2011 годах количество банкротств по ипотечным кредитам выросло до 800—900 тыс. в год, а по потребительским — более чем до миллиона.

Маски сброшены. На практике «потребительский капитализм» оказался еще одним изощренным способом эксплуатации. Те, кто продавали банкам результаты своего будущего труда, фактически не приобретали имущество, а брали его в аренду. Теперь для того, чтобы не лишиться приобретенных благ, они должны выплачивать кабальные проценты по кредиту и не покладая рук «пахать» на работодателя, боясь выступить в защиту своих прав, поскольку над ними дамокловым мечом висит угроза оказаться на улице без средств существования. Таковы реалии современного капитализма для трудовых классов.

Еще одной жестокой реальностью для них стало разочарование в способности и желании эксплуататорского государства защитить их интересы.

До кризиса буржуазные партии и правительства соревновались в демонстрации заботы о благе населения, превозносили необходимость обеспечения политических, экономических, социальных прав граждан. Они громогласно рассуждали о трехстороннем партнерстве между бизнесом, государством и обществом, теоретизировали о среднем классе и общественном благе.

Теперь, в условиях кризиса, крупный капитал и буржуазное государство полностью отказались от поддержания иллюзии социальной ответственности. В большинстве стран, столкнувшихся с резким ухудшением экономической ситуации, взят курс на спасение крупного капитала за счет населения.

На фоне многомиллиардных программ спасения финансово-банковского сектора произошло повышение налогов на потреб­ление. В Греции, Португалии, Венгрии резко увеличены ставки НДС, в том числе на базовые товары и услуги. В большинстве стран Европейского союза вырос пенсионный возраст. К примеру, в Италии его повысили с 60-ти до 66 лет, в Германии — с 65-ти до 67 лет, во Франции — с 60-ти до 62 лет.

Во многих странах произошло сокращение зарплат и пенсий. В частности в Греции, превращенной в плацдарм для либеральных экспериментов, зарплаты госслужащих урезали на 20%, пенсии уменьшили на 40—50%. Одновременно практически во всех государствах «золотого миллиарда» идут массовые сокращения государственных и муниципальных служащих.

«Сбрасывание» социальных обязательств со стороны капитала и буржуазного государства закономерно привело к росту народного недовольства. Миллионы трудящихся поднялись на защиту своих прав, ширятся демонстрации, активизируется забастовочная борьба.

Сегодня массовый социальный протест, начавшийся в некоторых странах Европы еще в 2009—2010 годах, распространился на другие континенты. В октябре 2011 года на борьбу против глобальной финансовой олигархии, засилья транснациональных корпораций, всевластия МВФ и асоциальной политики буржуазных правительств поднялись трудящиеся 82 стран мира.

К антикапиталистическому движению массово подключаются профсоюзы. Распространенной формой протестных действий стали общенациональные забастовки. С 2009 года они прошли в Греции, Португалии, Испании, Италии, Франции. Организованные проф­союзами стачки и акции протеста отмечались в разных штатах США.

Количество трудящихся, принимающих участие в забастовках, растет. К примеру, в недавней стачке работников государственного сектора в Великобритании приняло участие более 2 миллионов человек.

Важно отметить, что происходят трансформация и радикализация требований протестующих. От социально-экономических лозунгов они все чаще переходят к политическим требованиям. К примеру, в Окленде (США, штат Калифорния) в ноябре 2011 года протестующие провозгласили себя «Оклендской Коммуной», подчеркивая свою преемственность с первым в мире пролетарским государством — Парижской Коммуной 1871 года. Их требования вышли далеко за рамки обычных для Соединенных Штатов протестов, превратившись в призывы к изменению экономической и политической системы.

Сегодня уже совершенно ясно и другое: хваленая западная демократия является фиговым листком, прикрывающим диктатуру буржуазии.

Как реагируют буржуазные правительства на справедливое народное негодование? Они запрещают акции протеста, массово применяют силу для разгона мирных манифестаций трудящихся. Ни одно из принятых властями решений, касающихся ограничения социальных прав граждан, не прошло процедуру референдума или хотя бы совещательного плебисцита. Стоило правительству Г. Папандреу в Греции лишь заикнуться о проведении всеобщего референдума по этим вопросам, как под давлением евробюрократии, МВФ и США оно вынуждено было уйти в отставку.

Вывод очевиден — влияние граждан на принятие государственных решений в странах Запада является нулевым. Эксплуататорское государство в условиях кризиса без тени стеснения показывает себя дубинкой, с помощью которой крупный капитал выколачивает деньги из трудящихся. Причем все формально «независимые» буржуазные правительства и партии как под копирку выполняют требования транснациональных центров управления, директивы эмиссаров МВФ, чиновников из Брюсселя и надзирателей из Вашингтона. Над народами Европы и всего мира реально нависла угроза окончательной утраты суверенитета и независимости в пользу наднациональных структур, находящихся под управлением глобального финансового спрута.

Кризис «умеренности»: между коммунистами и наци

Экономический кризис, раскачивающий мировую капиталистическую систему, продемонстрировал абсолютную схожесть большинства правящих режимов. Независимо от уровня «развитости» страны и партийной привязки ее верхушки (а здесь всего хватает — либералов, консерваторов, социал-демократов, христианских социалистов и демократов, да и просто социалистов), мы видим реализацию одной и той же программы сокращения социальных расходов. Иногда эти мероприятия проводятся молниеносно и бесцеремонно. Иногда — под образцово-показательные сетования по поводу их якобы жизненной необходимости в условиях кризиса. Но факт остается фактом — ни одна из уже прижившихся у власти буржуазных партий не ставит вопрос об устранении основной причины социально-экономических трудностей — спекулятивного способа извлечения прибылей. Банкиры, крупные собственники, трейдеры объявлены «священной коровой», которую ни в коем случае трогать нельзя. Буржуазная пропаганда рисует страшные картины упадка и разорения, в которые якобы погрузится мир в случае, если начнется ущемление интересов капитала.

Однако чем дальше, тем очевиднее, что упадок и разорение приходят к трудовым классам тем быстрее, чем больше средств расходуется на защиту сверхприбылей олигархов. А значит — нет никакого смысла верить буржуазным страшилкам.

Крах капитализма будет не концом, а начало пути к процветающему и справедливому обществу. Все без исключения буржуазные партии игнорируют этот неоспоримый вывод. Они не желают пойти против диктата денежных мешков, покупающих не только яхты, автомобили, особняки, но и политиков.

Коррупционный симбиоз олигархических групп и буржуазных демократов больше не скрыть за дымовой завесой олигархической пропаганды. Обострившиеся до предела классовые противоречия, непримиримая враждебность труда и капитала — это та реальность, с которой столкнулись трудящиеся всех стран. И она несет прямую угрозу системе политического господства буржуазии.

Экономический кризис со всей ясностью показал лживость тезиса о социальном партнерстве труда и капитала, которым долго морочили голову населению. Не может быть дружбы у рабочего и питающегося за его счет хозяина-паразита. А это значит, что пришло время другой политики и других политических сил. Показательно, что даже в главной цитадели современного капитализма — США — бунтующие трудящиеся выдвинули лозунг создания рабочей партии, которая положит конец бесконечному республиканско-демократическому «танго».

Потуги буржуазных политиков всех мастей обелить эксплуататорский строй обречены на провал. Мир больше не в состоянии развиваться, опираясь на частнособственнические отношения. Капитализм стал угрозой для мирового сообщества, неся с собой смерть и нищету. Эту истину не спрятать за убогим популизмом и обещаниями социальных подачек, «как только все устаканится».

Осознают ли сами буржуазные политики губительность своего курса для общества? Наверняка! Но они действуют от имени и по поручению капитала. И им плевать на простых людей. Кичащиеся своей «взвешенностью» и «здравомыслием» буржуазные политические деятели даже не допускают мысли о возможности проведения другого, антиолигархического, социалистического курса. Слова «национализация», «плановость», «борьба со спекуляциями» вызывают у них неподдельный ужас.

И это стало сигналом для трудящихся. Кризис помогает им отделить зерна от плевел. Идеи социализма начинают свой победный марш на всех континентах. Эксплуатируемые люди на глазах избавляются от социал-демократического примиренческого оцепенения. В авангард борьбы выдвигаются коммунистические и рабочие партии. В частности рост влияния марксистско-ленинских идей проявляется в результатах выборов во многих европейских и постсоветских странах. Франция, Испания, Греция, Дания, Россия — нет сомнения в том, что этот список будет продолжен. Очень скоро его пополнит и Украина.

Однако мы видим, что в условиях массового разочарования в буржуазной демократии наряду с ростом популярности коммунистических и рабочих партий усиливается влияние их идейно-политических антиподов — националистов. Не имея иного способа предотвратить социалистический поворот, капитал прибегает к проверенному средству — спускает с поводка правых экстремистов, которые с помощью наглой лжи и безудержного популизма отвлекают внимание человека труда от истинной сути классовых противоречий, пытаясь придать им этническую окраску.

Рост влияния националистов в условиях кризиса легко объясним: эти господа агрессивны и радикальны по самой своей природе. Выступая против опостылевшей населению буржуазной демократии и добиваясь установления прямой диктатуры крупного капитала, они на определенном этапе воспринимаются доведенным до отчаяния обывателем в качестве антиолигархического «лома». Тем более что во времена резкого обнищания большинства населения, подобные нынешним, эти цепные псы буржуазии обильно разбавляют свои ксенофобские лозунги социальной демагогией. Причем чем эта демагогия безудержней, тем большую ценность представляют они для господствующего класса.

Поэтому националисты, вне зависимости от степени используемой ими «левой» риторики, остаются в перечне главных противников трудящихся. А значит, и коммунистических партий.

Между коммунистами и националистами (даже если те эксплуатируют социалистскую риторику) имеется принципиальное отличие. Мы выступаем за ликвидацию эксплуатации человека человеком и преобразование глобализма в интернационализм — систему международных отношений, исключающих угнетение одних стран и народов другими. Националисты же не покушаются на эксплуататорский строй и говорят о преодолении глобализма путем стимулирования национального эгоизма, что чревато международными конфликтами и заменой «заретушированного» финансового господства одних стран над другими системой открытого диктата и колониализма.

Радикализация протеста: количество против качества

Еще раз повторюсь: экономический кризис наглядно демонстрирует упадок буржуазной демократии. Предательство интересов избирателей превратилось в визитную карточку политиков, представляющих интересы господствующего класса. Деятельность буржуазных правительств свелась к систематическому ущемлению прав трудового большинства в пользу капитала.

В таких условиях естественным становится рост общественного запроса на радикальные методы разрешения обостряющихся классовых противоречий. То, чего можно было добиваться парламентскими методами в условиях экономического подъема, а именно: существенных социальных уступок со стороны капитала — сегодня недостижимо.

В благополучные для буржуазии времена она склонна «поиграть в репутацию». Она позволяет левым сформировать политическое представительство в органах власти. Под давлением этого представительства капитал даже принимает некоторые предложения коммунистов.

В период кризиса «игры в репутацию» прекращаются. Социальные завоевания «мирной эпохи» сворачиваются в буржуазном обществе вопреки левым кампаниям и их поддержке со стороны населения. Ослаб­ления противоречий не приносят и выборы, результаты которых просто фальсифицируются.

Именно поэтому на повестку дня с особой остротой выносится вопрос о радикализации политической деятельности коммунистов. Требовать повышения зарплат и пособий явно недостаточно в нынешних реалиях. Замыкать общест­венный протест на такой «программе-суперминимуме» могут только пособники капитала.

Для коммунистов сегодня речь идет о приходе к власти, проведении социалистических преобразований и смене диктатуры капитала диктатурой труда. И пусть никого не пугает слово «диктатура» в данном контексте! Ведь безоговорочная реализация воли трудового большинства — это и есть полновесная демократия в действии.

Довольно часто имеют место абсолютно неоправданные попытки оценить «радикальность» с позиций разнузданности и разрушительности уличных выступлений, подойти к этому вопросу с количественными критериями. С такой точки зрения чем больше разбито окон, сожжено автомобилей, захвачено административных зданий, тем скорее капитулирует буржуазия.

Подобный способ мышления и образ действий характерны для анархиствующих течений, к сожалению, находящих сегодня определенную поддержку в молодежной среде. Свидетельством тому стали события в Греции, Италии и Великобритании.

По сути, анархисты и им подобные выполняют роль провокаторов, новоявленных «попов гапонов», которые играют на руку капиталу, разворачивающему в связи с их действиями «борьбу с хаосом» и тем самым находящему благообразное обоснование для применения репрессивных мер против трудящихся.

Развитие событий убедительно демонстрирует неэффективность «количественного» понимания радикальности. Истинным же является радикализм, направленный на приход к власти политических сил, цель которых — не «принуждение» эксплуататоров к ответственному поведению, а уничтожение капиталистической модели в целом. Даже если это невозможно сделать в рамках управляемой буржуазной демократии.

Мы, коммунисты, понимаем радикальность не как уличную бузу, а как глубокие социалистические преобразования, возможные лишь после проведения политической революции. И только от степени эгоизма и недальновидности эксплуататоров зависит, будет ли эта революция мирной.

Тактика борьбы и задачи коммунистов Украины

Текущий момент ставит перед коммунистами Украины целый ряд задач в революционной борьбе за власть трудящихся.

Во-первых, мы обязаны всеми силами противодействать распространению буржуазного пропагандистского мифа о причинах возникновения экономического кризиса. По официальной версии таковыми являются лень и «потребительство» трудовых классов, желающих жить лучше, чем позволяют их доходы. При этом шулерски выводится за рамки обсуждения грабительский характер действий олигархов, раскручивающих маховик финансовых махинаций и уходящих от уплаты налогов на растущую прибыль, которая получается в том числе и за счет ужесточения эксплуатации наемного труда. Коммунисты должны помочь трудовым классам преодолеть «комплекс вины», бесстыдно навязываемый им буржуазной пропагандой.

Во-вторых, наш долг — обеспечить глубокое проникновение коммунистического влияния в трудовые коллективы. В первую очередь — крупных промышленных предприятий. Особенно там, где имеет место компактное расселение работающих на них людей. В этом случае будет существенно упрощена задача распространения идейного воздействия коммунистов на все стороны жизни рабочих.

В-третьих, следует вести непримиримую борьбу с националистическими структурами, пытающимися прорасти в трудовых коллективах. До последнего времени украинский национализм был территориально-культурным явлением. Его «социализация», экспансия в сферу трудовых отношений, сферу самоорганизации общин становится прямой угрозой перспективам левого поворота. Ее нужно пресечь на корню!

В-четвертых, необходимо размежеваться с силами, проповедующими насилие ради насилия. Попытки использовать их «радикализм» в качестве оружия против буржуазного порядка могут привести к непредсказуемым последствиям. Коммунистическое движение рискует стать заложником деструктивной стихии, утратить статус носителя альтернативной модели организации общества.

В-пятых, в борьбе за власть трудящихся нельзя забывать слова К. Маркса, что для совершения революционного скачка к социализму недостаточно овладеть буржуазной государственной машиной — ее нужно сломать. Правильность и универсальность этой аксиомы марксизма не подлежит сомнению. Ведь созданные по эскизам и под присмотром буржуазии властная вертикаль, местное самоуправление, правоохранительные структуры, учреждения образования и воспитания, социальные службы эксплуататорского государства приспособлены исключительно для обслуживания классовых интересов капитала. Следовательно, пришедшие к власти коммунисты не смогут опереться на них в реализации своей платформы.

Однако мы не собираемся сначала разрушать старый мир, и потом уж, на его обломках, созидать новый. Наша партия не намерена допустить, чтобы неизбежный крах капиталистического строя привел к периоду безвременья, общественной нестабильности и даже к краткосрочному ухудшению положения хотя бы небольшой части трудящихся. Поэтому уже сейчас необходимо приложить максимум усилий для того, чтобы содействовать формированию «снизу» альтернативных официальным государственным органам структур, подобных тем, какими были Советы в 1917 году. Они станут оплотом борьбы против капитализма, а после победы над ним — политической основой власти трудящихся.

Создание таких структур — отнюдь не утопия. Альтернативная капитализму политическая система уже сегодня, на наших глазах, из проекта преобразуется в «теневую» реальность. В качестве примера сошлюсь на опыт упоминавшейся выше «Оклендской Коммуны», когда в ходе массовых протестов начали стихийно складываться неформальные органы социальной помощи, поддержания порядка, жизнеобеспечения. Можно смело утверждать, что в данном случае социалистическая альтернатива эксплуататорскому государству приобрела реальные очертания.

Конечно, поскольку успешное решение коммунистами указанных выше задач представляет прямую угрозу для буржуазных властей, те сделают все для того, чтобы этому воспрепятствовать. Можно не сомневаться, что по мере нарастания системного кризиса капитализма направленная против нас буржуазная травля будет усиливаться с каждым днем, становиться все более злобной и агрессивной, все дальше выходить за правовые рамки. Но мы обязательно выдержим вражеский натиск и победим, потому что за нами — трудовой народ и правда истории!

Петр Симоненко, Первый секретарь ЦК Компартии Украины,

председатель фракции коммунистов в Верховной Раде Украины